Fakts ir tāds, ka jebkura viela noteiktos apstākļos var kļūt par indīgu. Jebkurā no tām var būt noteikta negatīva ietekme uz cilvēka veselību, ir tikai jautājums par devu vai koncentrāciju, intensitāti un iedarbības ilgumu. Piemēram, parasto ūdeni no dziļajām urbumiem, kas piesārņoti ar bīstamām ķīmiskām vielām, parasti savāc seklos augsnes slāņos. Tur to absorbē augi, un tad kopā ar tiem var nokļūt mūsu ķermenī. Tātad ūdens (precīzāk, toksīni tajā) īsā laikā var būtiski kaitēt cilvēku veselībai. Turklāt dzīvību saturošais skābeklis dažās situācijās un apstākļos ir patiesi bīstams toksīns. Gaiss, īpaši lielajās pilsētās, ir piesārņots ar daudzām bīstamām vielām, kas apdraud veselību un pat bieži - dzīvību.
Toksisks var būt plaši pieejams un, protams, lieto galda sāli (nātrija hlorīdu) un pat glikozi, ja tos patērē diezgan lielos daudzumos. Sāls bagāts jūras ūdens ir pilnīgi nepiemērots dzeršanai precīzi augstu koncentrāciju šo sāļu, kas ir augsta toksicitāte.
Destilēts ūdens ir ļoti bīstams arī jūsu veselībai. Paradokss ir tāds, ka tas ir pilnīgi tīrs ūdens, bet tas ir tas, kas to kaitē. Tas nesatur papildu sastāvdaļas, kas vajadzīgas dzīvībai. Šāds ūdens organismā pilnīgi nav absorbējams, un ar pastāvīgu lietošanu tas jūs indes.
Ideālā gadījumā noble noble gases nav toksiskas cilvēkiem. Tātad teorētiski slāpeklis (galvenā gaisa sastāvdaļa), ūdeņradis vai gāze, kas satur vienkāršus alifātiskus ogļūdeņražus, piemēram, metāns, etāns un propāns, nav toksiska. Bet, ja cilvēks, kas dzīvo slikti vēdināmās telpās, ieelpo pastāvīgi ķīmiski neaktīvu gāzi - sakarā ar tā koncentrācijas palielināšanos telpas atmosfērā - tā izdala sevi. Tādējādi skābeklis tiek izvadīts no gaisa - parādās tipiski ķermeņa akūtās išēmijas simptomi. Tātad - teorētiski pilnīgi netoksiska viela šajā konkrētajā situācijā kļūst negatīva ietekme uz cilvēka veselību.
Dažādu vielu toksicitātes koncepcija saskaņā ar mūsdienu zināšanām tiek saprasta daudz plašāk nekā agrāk. Bīstamo vielu saraksts neaprobežojas ar plaši pazīstamiem "vēsturiskiem" indīgiem, piemēram, arsēnu, cianīdu, strihnīnu, kuros, alkaloīdus no hemlock (hemlock), čūsku indes, toksīnus, kas atrodas dažās sēnēs. To papildina daudzas vielas, kas noteiktos apstākļos un apstākļos kļūst toksiskas no drošām. Kaut arī citi var radīt draudus veselībai un pat cilvēka dzīvībai.
Vislabākais piemērs tam, ka viela plaši tiek patērēta dažādās formās, ir etanols. Tas ir tas, ko vienā dienā var saindēt. Liela daļa cilvēku ir droši lietojuši ļoti specifiskas etanola devas medikamentiem. Tās pašas devas pārsniegšana vai kombinēšana ar citām zālēm un citām ķīmiskām vielām var būt ļoti bīstama. Nevēlamo zāļu mijiedarbības rezultātā etanols var izraisīt ļoti nopietnus simptomus orgānu un sistēmu bojājuma rezultātā un mazināt to darbību.
Jāatzīmē, ka ir cilvēki ar ģenētiski noteiktu jutību pret toksisko vielu atzīšanu. Vienkārši sakot, viņi nevar saindēt sevi, saindējot citu personu. Ir grūti pateikt, vai šāda "imunitāte" rodas sakarā ar pastāvīgu kontaktu ar toksīnu vai ka ir vēl viens iemesls. Protams, ar noteiktiem nosacījumiem var parādīties adaptīvās aizsardzības mehānismi, bet tam nav zinātniskas pamatojuma. Vienkārši ir cilvēki, kuri ir nejutīgi, piemēram, čūsku inde. Vai arī tie, kas viegli panes lielas devas etilspirta (savādāk, spēcīgs toksīns).
Patiesība un mīti par indīgajām vielām
Sabiedrības zināšanas par to, kas ir bīstams cilvēka veselībai un kas nerada nopietnus draudus, acīmredzami padziļina un paplašinās. Bet tomēr to nepietiek, jo īpaši ar noteiktiem nosacījumiem, kad diemžēl cilvēki bieži tiek maldināti.
Piemēram, ir plaši izplatīts viedoklis (pat dažu ārstu vidū), ka metālisks dzīvsudrabs ir ļoti bīstams inde. Bieži vien vecāki, kuriem mājās ir dzīvsudraba termometrs, baidās, ka viņi vienā dienā izpostīs un noārdās visus. Bet laiku pa laikam šādos termometros nav metāla dzīvsudraba! Pastāv parasts šķidrais dzīvsudrabs, kura tvaiki var būt arī bīstami, bet tikai tad, ja tie tiek ieelpoti ar lielu daudzumu un ilgu laiku. Metāla dzīvsudrabs, pretēji tam, ir bīstams pat mikrodāzēs, tāpat kā daudzi neorganiskie savienojumi izkausēta metāla.
Noteiktu produktu toksicitāti nosaka daudzi cilvēki un tiek novērtēti pilnīgi nekompetenti. Piemēram, pamatojoties uz to garšu, garšu un izskatu. Daudzi cilvēki uzskata, ka viņi ir nozvejojuši indīgas sēnes tikai tāpēc, ka tie ir rūgta, vai arī tāpēc, ka viņu cepuru dibens nepasliktinās apspiešanas vai gaismas ietekmē. Faktiski, ja sēne ir rūgta vai nē, tas gaismas ietekmē kļūst tumšāks. No toksikoloģiskā viedokļa tas viss ir absolūti nebūtisks! Sēņu toksicitāte ir atkarīga no toksisko vielu klātbūtnes, kas cilvēka degunu vai citas vienkāršas metodes nav atklātas.
Daudzas reizes tas notika, ka daži cilvēki kļūdaini dzēra dažādus toksiskus savienojumus, kas satur etilēnglikolu. Piemēram, bremžu šķidrums, kas ir ļoti bīstams inde. Gandrīz visos gadījumos persona bija pārliecināta par šķidruma netoksicitāti, it īpaši tāpēc, ka tā bija patīkama pēc garšas.
Denaturāti gandrīz simboliski tiek uzskatīti par vienu no sliktākajiem un visbīstamākajiem indēm cilvēkam. Faktiski tie ir tikpat toksiski kā citi etilspirta veidi.
Mūsdienās plaši lietotā dabas gāze tiek uzskatīta par ļoti toksisku, bet pēc tam, kad oglekļa monoksīda sadegšana ir nepilnīga, tas ir ļoti bīstams veselībai un dzīvībai. Dabasgāze faktiski ir vēl viens iemesls, kas sākotnēji ir bīstams cilvēkiem - tas tiek uzkrāts slēgtās telpās. Papildus tam, ka tiek noņemts skābeklis, tas var pēkšņi eksplodēt ar lielu spēku. Nepareiza smaka bieži rada bailes un noved pie kļūdainiem spriedumiem par iespējamo toksicitāti. Bet ne visas nepatīkamās smakas ir toksiskas! Tikai daži cilvēki zina, ka oglekļa monoksīds, kas atbrīvots no nepilnīgas dabasgāzes sadegšanas, ir pilnīgi bez smakas, bet vairākas reizes bīstamāks. Tas ir tieši tas, ko jūs varat saindēt - vienā dienā pretojas tikai pāris stundas. Tas ir pietiekami, lai iegūtu letālu devu.
Neskatoties uz mūsdienu sabiedrības pieejamiem daudzajiem trūkumiem un nepilnībām, cilvēki daudz zina par dažādu vielu toksicitātes risku. Bet reizēm šajā jomā ir pārāk daudz kļūdainu mītu. Katrā ziņā draudu atzīšana ir labāka nekā tā noliegšana.