Katastrofa ar laimīgu beigām
Viljama Stīrona romāns "Sophie's Choice" varone, kas nonāca koncentrācijas nometnē, Gestapo savu dzīvi izvēlējās diezgan sarežģītā situācijā: viens no viņas diviem bērniem - dēls vai meita - tiks nekavējoties nogalināts un kurš tiks izglābts dzīvē. Atbildot uz šo jautājumu, viņa nosodīja sev gadu daudzus ciešanas un, lai arī viņa izbēga no koncentrācijas nometnes, izdarīja pašnāvību, nespējot piedzīvot vainas izjūtu.
Vai jūs domājat, ka pirms šādas alternatīvas un izvēles diezgan sarežģītās situācijas dzīvē, sievieti var slēgt tikai karā? Ak, nē Pēc tam, kad 2004.gadā cīnījās Taizemē, visa pasaule apciemoja Austrālijas Gillian Searle stāstu. Viņa sēž uz pludmali ar saviem dēliem: pusotru gadu Blake un piecu gadu vecais Lachi, kad atnāca pirmais vilnis. Gillian satvēra bērnus - un saprata, ka viņu aizturēja tekošā jūrā.
Lai glābtu sevi , jums vajadzēja turēt uz palmu ķermeņa, tas nozīmē, ka viens no bērniem ir jāatbrīvo. "Es nolēmu, ka būtu labāk, ja tas būtu vecāks," viņa vēlāk teica žurnālistiem. Taču Lachi nevarēja peldēt, baidījās no ūdens un lūdza mātei viņu glābt. Gillian lūdza sievieti turēt zēnu blakus viņam. Viss notika sekundēs, un tagad viņa zaudēja redzi par savu dēlu. Šis stāsts, atšķirībā no romāna, ir laimīgs. Austrālijas ietaupīja mazuli, un vecāki viņa un viņas vīrs sekoja divas stundas pēc katastrofas: kaut arī šī svešā sieviete to arī izmeta, viņš kaut kā kā suns piebrauca uz viesnīcu un uzkāpa istabā, kur ūdens jau bija nokritis. Dažas dienas vēlāk, kad Searle lidoja mājās, zēns vēl arvien raudāja un turēja mātes roku.
Kā Gilian iet par šo? Kāpēc viņa pamet vecāko bērnu? Vai viņš nezināja, kā peldēt, tāpat kā jaunākais? Ņemot vērā to, ka lēmums bija jāpieņem uzreiz, dzīvē tā bija sarežģīta izvēle, balstoties uz viņas patiesajām izjūtām un zemapziņas impulsiem, neņemot vērā citu uzskatus vai ētikas principus. Šādos gadījumos, kad, teiksim, tev jāizvēlas, no kura uguns glābt: sieva vai bērns, cilvēks labu iemeslu dēļ glābj kādu, kas viņam ir svarīgāks. Viņi izglāba to, kas viņiem patīk vairāk, vai to, kuram viņi jūtas vainīgi, vai tādu, kurš "ir kļuvis grūtāk", saka, ka tas ir novēlots un cietis bērns. Iemesli var atšķirties.
Vissvarīgākais ir tas, ka šī sieviete dzīvē izvēlējās dzīvi samērā sarežģītu un neatstāja to, citādi visi būtu miruši. Viņa ir laba māte, jo viņa intuitīvi domāja, kuram no bērniem ir lielākas iespējas. Un viņa tika atlīdzināta par viņa drosmi no Dieva vai likteni.
Fantāzija par dvīņiem
Gaidāmās vēlēšanas dzīvē ir diezgan sarežģītas ekstremālos apstākļos - retā pētījumā, kas attiecas tikai uz dažiem cilvēkiem. Bet katram no mums bija jāizvēlas darbs, vīrieši, draugi, nākotne. Kāpēc izvēle ir tik grūta?
Jo mums ir jāatsakās no visām iespējām, izņemot vienu. Mēs to iepriekš saskaramies kā atvadīšanās, kaut ko svarīgu zaudējumu. Viens psihologa - jauna sievietes pacients ilgu laiku nevarēja iedomāties, izdarīja daudzus mēģinājumus mākslīgā apsēklošana, un visbeidzot ārsti sacīja, ka viss ir kārtībā. Bet šīs metodes īpatnība ir tā, ka vienlaikus mēslot vairākas olas. Bija nepieciešams izdarīt izvēli, no kuras atstāt un kuras noņemt. Katrs no nākamajiem bērniem ir laimīga iespēja, ikviens var kļūt par ģēniju, skaistu, olimpisko čempionu, tikai maigu un mīlošu bērnu ... Saskaņā ar fantāziju ietekmi uz laimīgu mātes stāvokli viņa nevarēja izdarīt izvēli un atstāja visas četras olas. Tagad viņai ir četri dvīņi, un jūs varat iedomāties, kāda ir briesmīga slodze. Sieviete piegāja pie manis, jo bailes bērniem neļāva viņai dzīvot normālu dzīvi. Viņa slēpj visus asus priekšmetus, nomierina māju ar trauksmi, naktī gandrīz nemiedzas un nevar uzturēties kopā ar bērniem - tikai viņas vīra klātbūtnē. Patiesībā viņas obsesīvās domas par nelaimes gadījumu vai laupītāju uzbrukumu ir saistītas ar faktu, ka viņa aizveda savu bērnu naidu zemapziņā. Protams, viņa par to nezina. Ārēji rūpīga un izsmalcināta māte, viņa iemiesoja fantāziju par ideālu mātes stāvokli, ideju par sievieti, atšķirībā no citas, izņēmuma māti, kura nekad nezaudē savus bērnus (pat olu stadijā). Bet cik dārgi tas maksā fantāziju!
Līdzīgi piemēri , ja cilvēks nevar izvēlēties divas lieliskas iespējas, jo viņš ir pieļautas maldīgas idejas, tas ir daudzums. Vēl viens psihologa pacients jau ilgu laiku apšauba to, kā rīkoties: palikt kopā ar savu vīru, inteliģentu, smalku, izglītotu personu, ar kuru viņa vienmēr interesēja, vai iet uz savu mīļāko - arī nav stulba, bet tomēr vienkāršāka, bet ar naudu, uzņēmīgu, veiksmīga. Es izvēlējos laulības šķiršanu, apprecējos ar mīļāko, bet turpina ciest. Nepietiek, lai padarītu izvēli ārēju, tas ir akts. Galvenais ir iekšējā izvēle. Ja kāda persona ir gatava tikt galā ar vienas no šo iespēju zaudēšanu, tad, kā teica terapeiti, tiek garīgi un garīgi jāpārstrādā zaudējumi, "sēru" process. Atkāpies no amata, jūs varat dzīvot tālāk. Bet daudzi nevar pieņemt zaudējumus, viņu dzīve kļūst par elli. Šī sieviete vēl nav atguvusi savu zaudējumu, viņai vienmēr trūkst kaut ko, viņa cieš no depresijas. Viņa nav izdarījusi iekšējo izvēli. Vēl viņai šķiet, ka viņai var būt laulātais, kurš pilnībā atbilst visām viņas prasībām: gan gudrs, gan jautrs, gan uzņēmīgs, gan bagāts. Bet patiesībā tas nenotiek.
Nemierīgs dzīvoklis
Vēl viens iemesls, kāpēc dzīves izvēle ir pietiekami sarežģīta, kļūst par sarežģītu uzdevumu - nevēlēšanos uzņemties atbildību. Demjan Popova skatījumā mūsu kultūrā izvēli sarežģī fakts, ka mēs, atšķirībā no eiropiešiem un amerikāņiem, tradicionāli ir cieši saistīti ar vecākiem, ģimeni, klanu. Mums vajadzētu aizbildināties un atbalstīt bērnus, nodrošinot spēcīgu saikni starp paaudzēm. Ward, no vienas puses, dod drošības sajūtu, no otras puses - neļauj pieaugt. Jaunieši nevēlas un nezina, kā atbildēt viņu dzīvē. Piemēram, puisis nesen pieteicās ar šādu problēmu: viņš absolvējis koledžu, bet viņam nepatīk specialitāte, un viņš neizlemj, ko darīt. Es mēģināju vienu darbu, vēl es pametu un sēdu mājās, manas mātes zem spārna. Šķiet, ka tā ir profesionāla izvēle, bet patiesībā tā ir izvēle starp divām iespējām: vadīt pieaugušo dzīvi ar visiem tās nopelniem un trūkumiem vai palikt bērnam. Draugi, meitene, tēvs spiež puisi atrast, beidzot, kādu darbu, viņš kļuva neatkarīgs. Meitene draud atstāt. Draugi vairs viņu neaicina uz kafejnīcu, jo viņam nav naudas. Tajā pašā laikā mana māte ir laba, par ko nav jāuztraucas. Šim puimam jāpabeidz atdalīšanas process, kas notiek vairākos posmos: nabassaites sagriešana, atšķiršana, pirmā klase, pubertātes periods, un pēc tam cāļiem jāizlido no ligzdas. Atšķiršana ir ļoti sarežģīta, ja pieaugušie bērni dzīvo kopā ar saviem vecākiem.
Mājas skandāli, kas saistīti ar mammu un vīru, ir ģimenes locekļu, kas spiesti dzīvot vienā un tajā pašā teritorijā, kaislība. Pēc Demjana Popova domām, situācijā, kad sieviete izpaužas "starp diviem ugunsgrēkiem", mātei, kura nepatika zvēru un aplaupīto zvērestu, kuram nepatīk viņa māte, ir apvainojums, izvēle ir nepārprotama. Pieaugušai sievietei vajadzētu spriest starp savu personīgo dzīvi un vecāku ģimeni. Jūs varat klausīties radinieku argumentus, bet jums ir nepieciešams stingri paziņot viņiem, ka, lai gan jūs viņus mīlat, jūs patiešām nodarbosies ar savu dzīvi. Tas pats attiecas uz vīra attiecībām ar saviem radiniekiem.
Kad persona uzņemas atbildību un izvēlas diezgan sarežģītu situāciju visās viņa darbībās, kļūst daudz vieglāk dzīvot. Tur nāk brīvības sajūta. Pastāv iespēja saprast, nevis izpildīt kāda vēlmes un idejas. Kad cilvēks saprot, viņš dzīvo laimīgu dzīvi, katra jauna izvēle kļūst viņam mazāk sāpīga, jo viņš zaudējumus atvieglo vieglāk.
Narcises uz Titānika
Ikvienas konkrētas dzīves izvēles iznākums ir diezgan sarežģīts, tas, kas mums priekšā ir zināmā mērā, noteica mūsu personīgā vēsture un psihes struktūra. Piemēram, ja pieņemtais lēmums nodara kaitējumu kādam, lielākā daļa cilvēku uzskata, ka viņi ir vainīgi. Bet tikai daži padara svarīgu izvēli šīs sajūtas ietekmē. Viens no maniem pazīstamajiem precētajiem vīriešiem briesmīgi cieta no pārtraukuma ar jauno saimnieci, bet pat neuzdomāja par laulības šķiršanu. Viņa sieva saistās ar pienākumu un līdzjūtību: viņa ir slims ar diabētu.
Psihes struktūrā ir iestrādāta normāla vainas sajūta . Vecāki bērnam paskaidro, ko darīt, un to, ko nevar paveikt, veidojot savu super-ego. Veicot nepareizās lietas, viņš jūtas vainīgs. Bet histēriski depresīvās noliktavas personībās vainas izjūta pieaug patoloģiski. Un gluži pretēji - psihopatiskā tipa cilvēkiem principā trūkst super-ego un vainas - to aizstāj bailes. Psihopāts pieņems lēmumu, vadoties pēc bailēm par sevi, un citu cilvēku intereses viņam vispār neuztraucas. Psihopāti bieži vien kļūst par bezpajumtniekiem bērniem vai bērniem no ļoti disfunkcionālām ģimenēm, no kurām neviens nav parūpēties.
Bet narcistisko noliktavu personībai ir pārsteidzošs kauns. Ja mēs piedzīvojam vainu, veicot kaut ko tādu, kas neatbilst mūsu iekšējiem standartiem, tad kauns ir bailes, ka citu cilvēku acīs ir slikta. Narcissistam ir nepanesams, ka tas ir vājš, nepieņemams, kaut kas ir nepieciešams. Dažos gadījumos viņš gribētu upurēt savu dzīvi, nevis pazemot sevi kādam. Atgādināsim, piemēram, par traģisko stāstu par Titāniku. Kamēr otrās un trešās klases pasažieri iebruka laivās, dzīvojamā istaba aristokrāti dzēra šampanieti. Izglītība neļāva viņiem piedalīties šajā netīrā satraukumā. Viņi vēlējās pazust, bet saglabāt cieņu.
Tā sauktā obsesīvi-kompulsīvā tipa personība ir tendence uz obsesīvām domas un rīcību, tādēļ tā nekad nevar izdarīt galīgo izvēli. Šāda persona bezgalīgi mainīs lēmumus vai vispār atsakās to izvēlēties, jo tas viņam baidās. Izvēlēšanās viņš neredz iespējas, bet slazdi: pa kreisi jūs ejat - jūs zaudēsiet zirgu, pa labi notiks - zobens pazudīs ... Kad citi sniedz padomu šai personai, viņš vienmēr atrod pretrunu: "Tas ir labi, bet ...".
Nemitības cēlonis var būt arī citā - bailēs no agresijas. Agresija notiek katrā cilvēkā, bet dažiem cilvēkiem tās izpausme ir aizliegta. Ja ģimenes agresijā tika uzskatīts par kaut ko nepieņemamu un briesmīgu vai vecāki neļāva bērnam izteikt savas vajadzības un patiesās izjūtas, viņš kļūst nedrošs, atkarīgs un bērns. Ar tādiem pašiem rezultātiem var radīt spēcīgu šoku bērnībā. Viens zēns, kad viņš bija jauns, pārsteidza otru zēnu ar akmeni un ļoti baidījās, ka viņš viņu nogalinājis. Kopš tā laika viņam ir noteikts iekšējs agresijas aizliegums. Viņš nejūtas dusmās, nesaprot, ka viņš ir dusmīgs, nevar pretoties ārējai ietekmei un kā rezultātā dzīvo kādas citas dzīves. Mūsu uzdevums ir palīdzēt viņam izprast savu dusmu un pēc tam iemācīties to izteikt.
Šādas personas kanoniskais piemērs ir "Rudens maratona" varonis. Viņš nevar noliegt nevienu, lai ikvienu apvainotu, un tāpēc viņš nevar izvēlēties starp divām sievietēm. Kādu brīdi, kad lielajām grūtībām pievieno lielu kalnu, viņš pēkšņi eksplodē: viņš kliedz pie kolēģa, kurš jau daudzus gadus sēž uz kakla; atsakās kratīt rokas ar nievāju. Skatītājam ir cerība, ka viņš gatavojas pieņemt likteni savās rokās, pieņemt svarīgu lēmumu ... Bet tas ir ilūzija. Metaforisks fināls parāda aktiera skriešanu zem rudens lietus: viņš, kā vienmēr, aizbēg no dzīves izaicinājumiem.