Kritika - kā tas attiecas uz to?

Vai jums patīk kritizēt? Secinājums ir acīmredzams: "Protams, nē!" - Lielākā daļa no mums atbildēs. Patiešām, kāda laba ir kritika? Ciešanās ar pašcieņu. Lejupslīde ir neizbēgama ... Eh, kritika ... kā to izturēties?

Bet pieņemsim domāt, kas ir nepareizi ar kritiku? Vai tas vienmēr ir negatīvs? Vai tas mums nodara kaitējumu vai, gluži pretēji, pats palīdz kaut ko uzlabot, to labo? Kā katrs no mums var gūt labumu no kritikas? Kā pareizi ārstēt dažādas sugas?

Pārliekot tautas varoni Tom Hanks filmu "Forrest Gump", kritika atšķiras. Ir zināms, ka ir kritika un kritika. Galvenā atšķirība starp šiem jēdzieniem ir šāda. Objektīvi apģērbta kritika vispirms ir orientēta uz pārmaiņām situācijās kopumā vai uz dažām cilvēciskām iezīmēm uz labo pusi. Tādējādi kritiķis ir vairāk vai mazāk noskaņojumā pozitīvs - un ar to ir grūti nepiekrist.

Pieņemsim, ka galva uzdod izstrādāt dokumentu vai, teiksim, ziņojumu. Jūs smagi strādāja pie uzdevuma vairākas dienas un laicīgi nodeva papīru, vienlaikus paliekot diezgan laimīga. Bet boss, izpētījis jūsu paveikto darbu, nojauc to, ko teica, "ar kauliem" un kā izturēties pret šo situāciju?

Protams, kritika ir diezgan nepatīkama lieta, par to nav šaubu. Un, ja jūs joprojām uzlūkojat to ne tikai kā "zvērestu", bet gan kā atsauksmju iegūšanu, bet tagad jūs zināt, kas izrādās "lielisks", un kas vēl jums ir jāstrādā, kam jāpievērš īpaša uzmanība Nākamreiz? Tāpēc jūs kļuva par "slepeno zināšanu" īpašnieku, kuram jūs drīz vien nebūtu jāsasniedz palīdzība.

Kritika ir "māksla mākslas labā". Tās galvenais mērķis ir kritika kā tāda. Critizēts - šajā gadījumā tikai mērķis, sava veida līdzeklis, lai pastiprinātu "prasmi". Un tad jums ir absolūti tiesības izlaist objektīvus paziņojumus par sevi vai pat dot pretestību pretiniekam.

Tādēļ ir lietderīgi atpazīt šos divus jēdzienus - gan satura, gan formas veidā - un izturēties pret tiem tieši tā, kā viņi ir pelnījuši.

Jūs varat arī apskatīt problēmu no cita viedokļa - ja jūs skatāties no viedokļa, ka ir lietderīgi atseviš i uztvert to, ko mēs dzirdam no citiem. Šķiet, ka ir lieliski klausīties un dzirdēt pārējos cilvēkus, ņemt "racionālos graudus" no visiem, kas ir teicis, un pielietot to pašpilnveidošanai. No otras puses, ir jāspēj "filtrēt" tekošo vārdu straumes pie mums, ņemt vērā katra no mums uztveres individuālismu, otrās personas pieļaujamo kļūdaino viedokli, izglītības neatbilstību, uzskatus, attieksmi utt. un tamlīdzīgi.

Citiem vārdiem sakot, kritika, tāpat kā vairums parādību mūsu dzīvē, ir neskaidra un daudzšķautņaina. Tam ir liels potenciāls, kas var dot mums lielisku iespēju pilnveidot, attīstīt, sasniegt visaugstāko profesionalitāti vai jaunu ciešu attiecību kārtu. Tajā pašā laikā kritika sevi paslēpj un daudzas briesmas jebkurai personai - no atriebības izpausmes līdz esošajam mazvērtības kompleksam - no efektivitātes zuduma līdz jau sākušās lietas pilnīgai atteikšanai, tādēļ ir pareizi jārīkojas. Acīmredzot, tam jārīkojas ļoti rūpīgi un rūpīgi. Un gan pašiem kritiķiem, gan kritiķiem jāievēro zināms saziņas drošības paņēmiens, kas ir ļoti darbietilpīgs process, kas jāapgūst.