Ģimenes strīdi saistībā ar bērniem ir diezgan bieži. Tas rada grūtu jautājumu, ar kuru bērns paliks pēc vecāku laulības šķiršanas? Galvenās grūtības, kas rodas laulāto šķiršanās laikā, ir tas, ka bērns var palikt tikai kopā ar vienu no vecākiem. Ja vīrs un sieva pēc laulības šķiršanas ir uzturējušas labas attiecības un turpina sazināties savā starpā, bieži tiek uzskatīts, ka vecais dzīves veids visiem mūža locekļiem paliek mūžīgi pagātnē. Parasti bērni paliek kopā ar māti. Lai gan tas ne vienmēr ņem vērā bērna intereses un vēlmes.
Strīda pamats, nosakot, kurš paliks pie bērna pēc laulības šķiršanas, ir konflikts starp bijušo vīru un sievu. Neskatoties uz to, ka vecāku tiesības saskaņā ar Krievijas Federācijas likumiem ir vienādas, tiesā parasti dzīvesvieta tiek noteikta ar māti. Tomēr pašreizējā tiesu prakse nav jāuzskata par aksiomu. Saskaņā ar Krievijas Ģimenes kodeksa tekstu uzturēšanās, ņemot vērā vecāku nodalīšanu, tiek noteikta pēc vecāku vienošanās.
Ja vecāki nav panākuši vienošanos, strīdu starp viņiem izšķir tiesa. Pieņemot lēmumu, tiesai ir jāpieņem bērna intereses, ņemot vērā viņa viedokli. Turklāt, izskatot jautājumu, tiesai ir jāņem vērā bērna piesaistīšana tēvam un mātei, māsām un brāļiem, bērna vecums, vecāku morālās īpašības, esošās attiecības starp māti un bērnu, kā arī starp tēvu un bērnu, iespēja radīt komfortablus apstākļus bērna attīstībai un audzināšanai piemēram, vecāku materiālā situācija, darba veids, darbības veids utt.).
Nosakot, kur bērns dzīvos pēc vecāku laulības šķiršanas, tieša līdzdalība bērna pienācīgā aprūpē, audzināšanā utt. Ir svarīga.
Ir vērts atzīmēt, ka tiesā bieži vien vecāki runā par bērnu aprūpi no vecvecākiem, kas, viņuprāt, ir būtisks iemesls, kā noteikt vietu, kur bērni dzīvos. Uz šo argumentu tiesa parasti ir skeptiska, jo strīdi ir domāti vecākiem par dzīvesvietas definīciju, nevis citiem cilvēkiem.
Arī daži kļūdaini uzskata, ka galvenā dzīvesvietas noteikšanas vieta ir viena no vecāku īpašumtiesībām. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka tiesas procesa pamats, lai noteiktu, kur bērns dzīvos pēc laulības šķiršanas, nav vecāku interešu aizsardzība, bet gan bērna interešu aizsardzība, viņa tiesības.
Tāpēc pietiekami bieži, ja vecāku ienākumi atšķiras, tiesa pieņem lēmumu par bērnu uzturēšanos ar vecāku, kam ir mazāks ienākumu daudzums nekā otrajam laulātajam. Šo tiesas lēmumu parasti nosaka tas, ka vecākiem ar lielākiem ienākumiem bieži vien ir vairāk piesātināti un nereti neregulāras darba dienas, ilgstoši un bieži komandējumi, kas padara neiespējamu pilnvērtīgu aprūpi nepilngadīgajiem bērniem un pienācīgu audzināšanu.
Visizplatītākie domstarpības attiecas uz to, ka viens no vecākiem neļauj otrajam vecākam sazināties ar bērnu pēc laulības šķiršanas. Šīs uzvedības pamatā ir kļūdains viedoklis, ka vecāks, kas pēc bērna šķiršanās dzīvo atsevišķi, zaudē vecāku tiesības. Tomēr tas noteikti nav tas gadījums.
Vecāku tiesību rašanās un viņu izbeigšana nav saistīta ar to, vai vīrietis vai sieviete ir precējušies vai ne.
Saskaņā ar Krievijas Ģimenes kodeksa tekstu, vecākam, kurš dzīvo kopā ar bērnu, nav tiesību iejaukties otrā vecāka saziņā ar bērnu, ja šāda paziņošana nekādā veidā neietekmē bērna morālo attīstību, garīgo un / vai fizisko veselību. Tikai tiesa var noteikt, kas vecāks ir nodarījis kaitējumu, un nekādā gadījumā nav otrs vecāks.
Ja kāds no vecākiem atsakās atļauties sazināties ar bērnu otrajam vecākam, tiesa var likt vainīgajam vecākam neiejaukties paziņojumā. Vecākam, kurš nedzīvo kopā ar bērnu, ir tiesības zināt, kas notiek ar viņa bērnu, tostarp saņemt informāciju no medicīnas, izglītības un citām iestādēm.