Sergejs (35), redaktors.
Pirms krīzes es strādāju vienā pazīstamā un ļoti ievērotā publikācijā. Tajā laikā aizdevumus varēja izmantot ļoti viegli un bez birokrātijas. Papildus galvenajam darbam es strādāju kā ārštata darbinieks - rakstot rakstus citās publikācijās. Tāpēc es nolēmu nopirkt labu klēpjdatoru par kredītu. Aizdevums tika veikts arī cietā bankā. Nauda tiek izmaksāta regulāri, katru mēnesi, pat ar nelielu pārmaksu. Bet ekonomikas krīze sākās, un mūsu žurnāls, neskatoties uz tā slavu un ilgu vēsturi, tika slēgts. Es, tāpat kā daudzi kolēģi, palikuši bez darba. Man vajadzēja atmaksāt aizdevumu nākamo trīs mēnešu laikā. Es nevarēju atrast darbu, tāpēc tagad mans galvenais ienākumu avots ir freelancing. Nauda ir tik tikko pietiekama, lai dzīvei - ir dabiski, ka vēl nav iespējams maksāt aizdevumu vēl. Tātad vairākus mēnešus mans parāds bankai pieauga no 3000 tūkstošiem dolāru līdz 5000 tūkstošiem.
Protams, viņi sauc mani no bankas, un tagad no bankas drošības dienesta. Es godīgi saku, ka man vēl nav naudas, ļaujiet viņiem veikt jebkādus pasākumus, bet man tas nav jādara. Labi, ka man ir laba banka. Viņa pakalpojumi, mēģinot iegūt savu naudu, nepārsniedz noteiktu pieklājības robežu. Un es zinu debitoru kredītvēsturi, kurā dažādu citu banku pakalpojumi izsauc ne tikai tūlītēju parādnieku, bet visādā ziņā sabojā visas savas ģimenes dzīvi.
Psihologa komentārs.
Nepieciešamība aizņemties ir garīga slimība. Vēlas būt bagātas ar jebkādām izmaksām. Ja mēs runājam par šo stāstu, tad mēs redzam parasto piemērotu personu, kas, tāpat kā lielākā daļa cilvēku, plāno tērēt savu naudu. Viņš patiešām kādā brīdī nopelnīja
Ekaterina (35), asistents tirgotājam.
Mēs nebūtu domājuši par aizņēmumu saņemšanu, ja mūsu ģimenē nebūtu nelaime. Mana vecākā brāli nāca ar automašīnu. Mugurkauls ir bojāts. Izvēle bija starp pastāvīgu invaliditāti un dārgu operāciju. Mēs dzīvojam ne bagātīgi, no visām vērtībām, jā, šis brīdis bija - divu istabu dzīvoklis un duša ar izlietoto mašīnu. Es nesen absolvēju institūtu, manai algajai bija tikko pietiekami daudz drēbju un ēdiena. Mans brālis strādāja par apsardzi pie privāta uzņēmuma. Lai viņam maksātu pirmo operāciju, mēs pārdevām tēva automašīnu. Tad atgūstamās zāles tika atstātas ar naudu, ko mans brālis atlaida, lai nopirktu savu automašīnu. Bet bojājumi bija daudzskaitlī, un viena darbība nebija pietiekama. Un rodas jautājums, kur nopelnīt naudu. Par dzīvokļa drošību vecāki paņēma nepieciešamo naudu no bankas - viņi mani reģistrēja. Vai mana brāļa bija divas operācijas. Ir izturējuši atveseļošanās gaitu. Un izrādījās, ka mums bija jāmaksā liela naudas kaudze. Mēs nevaram nekavējoties tulkot naudu. Mēs atmaksājam parādu, un tagad mēs vienkārši pastāv.
Psihologa komentārs.
Šeit ir sarežģīta situācija, katastrofa. Un es negribētu runāt par nevienu no heroīna psiholoģiskajiem raksturlielumiem. Tāpēc, ka viņas darbības nosaka nevis cilvēka psiholoģija, bet gan traģēdija ģimenē.
Aleksejs (30), žurnālists.
Es aizņēmos aizdevumus par dzīvošanu. Ragas, inventārs, kafejnīcas. Pusotrs gads regulāri apmaksāja rēķinus. Es esmu dizainers pēc būtības. Ar krīzes sākumu darba plūsma ir strauji samazinājusies. Galu galā man bija jāmaksā aptuveni 1000 dolāru. Ir kāds darbs. Man ir pietiekami daudz par mūžu, bet nav naudas, lai atmaksātu parādu. Sākumā es runāju par nedēļas atlikšanu. Tad viņi piezvanīja man un apvainoja mani, draudēja mani ar kādu apmeklējošo brigādi. Tiesā tiesa banku nevēlas iesniegt. Tas nav izdevīgi tiem, pēkšņi viņu prasības netiks apmierinātas, un birokrātija ir daudz, labāk terorizēt tik izdevīgāk.
Speciālista komentārs.
Manuprāt, jauneklis uzskata visus vainīgos, izņemot pašu. Šādi cilvēki bieži apzinās, ka maldina kreditorus jau no paša sākuma, jau zinot, ka viņi, visticamāk, nespēs dot naudu vai vienkārši nedomā par to, kā viņi tos atdos