"Socioloģiskais pētījums: aborts Krievijā" ir mūsu mūsdienu raksta tēma, kurā mēs centīsimies analizēt sabiedrības viedokli par aborta problēmu mūsu valstī.
Grūtniecības pārtraukšana vienmēr tika uzskatīta par nelabvēlīgu un pat grēcīgu. Viduslaikos tīšs spontāns aborts grūtniecei tika pielīdzināts zīdaiņa nogalināšanai, un tādējādi viņš nogalināja jau dzīvo cilvēku. Bieži mūsdienu pasaulē daudzi reliģiskie līderi vēršas pie šiem pašiem argumentiem, kā arī citiem garīgās sabiedrības pārstāvjiem.
Līdz šim likumdošanas apstiprinājums vai aborta aizliegums ir labs līdzeklis, lai daudzu valstu valdības varētu regulēt dzimstību un demogrāfisko situāciju. Nav noslēpums, ka daudzas labklājīgas Eiropas valstis strauji noveco, proti, pensionēšanās vecumā ir daudz vairāk cilvēku nekā ekonomiski aktīvi jaunieši un pusmūža cilvēki. Tāpēc daudzas Eiropas valstis plāno pārcelt savus tautiešus no citiem pasaules reģioniem, valsts programmām saviem uzņēmumiem piesaistīt ārvalstu speciālistus. Un arī atsevišķs raksts ir likumdošanas aizliegums abortiem. Ir paredzēts gan ārsts, gan sieviete, kas nolēma veikt šo soli. Valsts valdošā elite, kas galvenokārt sastāv no vīriešiem, attaisno aizliegumus, rūpējoties par sieviešu veselību un demogrāfiskās situācijas uzlabošanu valstī.
Līdzīgas tendences ir pamanāmas mūsdienu Krievijas sabiedrībā. Plašsaziņas līdzekļi jau daudzus gadus ir runājuši par Krievijas tautas nepietiekamo auglību un deģenerāciju. Ir dažāda veida uzmākšanās kampaņas, lai piesaistītu jauniešus sportā un veselīgu dzīvesveidu. Tajā pašā projektā nācijas rehabilitācijai tiek pieņemts likums par pilnīgu aborta aizliegumu Krievijas Federācijas teritorijā. Visā pasaulē un Krievijas vēsturē vairākas reizes tika pieņemti un noraidīti šādi projekti. Tādēļ iepriekš ir iespējams uzņemt visus iespējamos plusi un mīnusus.
Neapšaubāmi, aizliegums pārtraukt grūtniecību novedīs pie bērnu piedzimšanas skaita palielināšanās. Ja mēs skatāmies uz statistiku, tas nekavējoties parāda, kā auglības rādītāji samazinājās. Tomēr statistika, kā jūs zināt, dod tikai "auksti" skaitļus. Kas ir aiz katra cipara? Cik daudzi no šiem jaundzimušajiem būs vēlami pēc aborta aizlieguma? Galu galā ir vērts ņemt vērā šo bērnu sociālo izcelsmi. Parasti pārstāvji no vājāka dzimuma izvēlas abortu vairākiem, bet diezgan objektīviem iemesliem.
Pirmkārt, ja grūtniecība iestājas ātrāk nekā pieauguša cilvēce. Tad meitenes abortu veicina ne tikai dzīves apstākļi, bet arī tuvākie radinieki. Parasti, neskatoties uz to, ka nākotnē vecvecāki, kas uzstāj, ka aborti ir ārēji, ir ciniski un negaidīti, viņu argumenti satur racionālu graudu. Šāda jauna māte, visticamāk, nebūs pilnīgi izglītota, jo bērnam ir nepieciešama pastāvīga aprūpe un uzmanība. Nemaz nerunājot par to, ka tik agrīnais bērns tik ļoti apgrūtinās gan meiteņu, gan ģimeņu reputāciju. Jo tas ir reti, kad nozvejas un nonāktu jaunā tēva reģistratūrā. Lai gan tas maz ticams, ka tas nopietni palīdzēs. Tā kā bērna tēvs nevar celt mājās pietiekami daudz naudas, nemaz nerunājot par jaunu māti.
Otrkārt, ja sievietes sociālais statuss uz ilgu laiku ir trausls, bērns maz ticams, ka tas dos prieku. Citiem vārdiem sakot, sievietes bieži izmanto abortu, kas velk viņu grēku eksistenci, vienlaikus viszemākajā sociālajā līmenī. Abortu aizliegums var izraisīt dzimstības palielināšanos sociāli nelabvēlīgā situācijā esošu iedzīvotāju vidū. Vai valstij ir vajadzīgi bērni, kas pieaugs pretīgi apstākļos, par kuriem ikdienas vardarbība būs dzīves norma, un, tiklīdz viņi iemācīsies runāt, sliktie ieradumi nonāks viņu nozīmīgo interešu valstībā. Krievijā šādu iedzīvotāju vidū dzimstība vienmēr ir bijusi diezgan augsta, un, ieviešot aizliegumu abortiem, tas atkal palielināsies. Vai mums ir nepieciešams tik liels dzimstības līmenis? Sarežģīts jautājums. Tā kā desmit vai piecpadsmit gadu laikā sociāli neaizsargātas zemākās klases, kas pēc aizlieguma kļūs vēl vairāk, var nopietni vājināt sociāli stabilu krievu sabiedrību. Bet tas jau ir jautājums par atsevišķu diskusiju.