Vai laimīgais galds vienmēr ir labs filmā vai grāmatā?


Lasot trivālus romānus, kad divi mīļotāji nevar sapulcēties un mierīgi ciest vienā pasaules galā, citā citā, kur dedzīga kaislība apvienoja viņu ķermeņus, bet dedzīgā mīlestība nespēja apvienot viņu sirdis, es domāju: "Dievs, kāda muļķība ? Un tiklīdz cilvēkiem ir pietiekami daudz prāta un iztēles, lai uzrakstītu šādu muļķības? " Ievērojiet, ka jebkura grāmata vai filma ir atkarīga no tā. Un līdz pat mīlestības beigām bieži paliek kopā. Bet jebkura filma vai grāmata ir balstīta uz reāliem notikumiem. Un es domāju, un ja grāmatā vai filmā parasti ir laimīgs beigas, tad dzīvē tāpat? Un cik daudz un vai laimīgais galamērķis vienmēr ir labs filmā vai grāmatā?

Autori ņem visus savus stāstus no dzīves. Jā, dažreiz viņi mazliet izrotāj, un dažreiz tie ir pieticīgi, bet viss ir tik pievilcīgs un triviāls. Jau lasot un skatot visas šīs grāmatas un filmas, jūs neviļus sākat paredzēt, kas viss beigsies, un skatīšanās vai lasīšanas beigas sapratīs, ka jums bija taisnība. Un man bija jautājums, vai visas grāmatas un filmas kļūs paredzamas, vai tas nenozīmē, ka mūsu dzīve ir kļuvusi paredzama? Un vai tas vienmēr ir labs filmā vai grāmatā? Protams, reti, kur grāmata vai filma beigās ir skumji. Lasītājiem nepatīk skumja gala, ir nepieciešams, lai viss būtu ideāls, romantisks un obligāti ar laimīgu galu! Protams, visi priekšmeti tiek ņemti no dzīves, vai nu no autora dzīves, vai no citas personas dzīves. Tādā gadījumā, ja gandrīz visas grāmatas beigsies ar laimīgu beigšanu, tad, iespējams, katra no mums arī būtu jāpabeidz tikpat laimīgi kā grāmatās?

Es nesaprotu šādas attiecības, kad divi nevarēja būt kopā to iemeslu dēļ, kurus viņi paši un citi nesaprot, bet arī nevar būt atšķirīgi. Nu, kā saprast šādu nevēlēšanos? Vai nav vieglāk vai vieglāk neaizmirst viens otru un nepārstāt dzīvot? Un visbeidzot, sāksim dzīvot ar personu, ar kuru tas būtu viss vienkāršākais? Kāpēc sarežģīt dzīvi, jo tā jau ir sarežģīta, un katru dienu metas pārsteigumi. Vai vienkārši, aizverot savas acis uz visu, lai sazinātos ar personu, no kuras jūs nevarat dzīvot. Pārvarēt visus dīvainus iemeslus. Un vissvarīgāk, abiem vajadzētu censties to, ne tikai vienā pusē, kā manā gadījumā. Es gribu visu, un cenšos būt kopā, un viņš baidās zaudēt kontroli pār savu dzīvi, un es varu kļūt par viņa dzīvi, un viņš nevarēs mani kontrolēt ...

Kā jūs nevarat saprast, ko jūs vēlaties šajā un no šīs dzīves? Ko jūs vēlaties vairāk, tad izvēlieties, bet nē, jums ir viss sarežģīt. Kāpēc pieaugušajam viss sarežģī? Galu galā, jāatceras, ka bērnībā viss bija vienkāršs un skaidrs, un tagad mēs kāda iemesla dēļ apietam taisnus vienkāršus ceļus, un mēs ejam lokā ar zigzaga formu. Tas ir daļa no banālā romāna, bet izrādās, ka banāli romāni rakstīti uz reālās dzīves pamata.

Piemēram, viņam tiek pievērsta uzmanība, taču viņš nesaprot, ka tas ir ... mīlestība vai vienkārši pievilcība. Viņš steidzas no galējas uz galēju, tad mīl viņu, tad ienīst viņu. Viņa viņu mīl un izmanto, lai viņa neveiklā uzvedība. Attīstījās imunitāte pret sāpēm, ko viņš katru reizi radīja, kad viņš steidzās ar viņu, tad no viņas. Vēlreiz, kad viņš tika piesaistīts viņai, viņa gandrīz varēja pretoties, jo starp viņiem bija neliels attālums. Un tagad viņa domā neatkarīgi no tā, kā ar viņu satikt, jo, tiklīdz viņš tikās ar viņu, viņa pārtrauks un iznīcinās visu, kas pret viņu ir strādājis, lai nepakristu viņam pievilcību un mīlestību.

Domas par viņu izplūst no visas viņas apziņas, saspiežot visu savu būtību kā ģitāras virkni. Viņai ir grūti elpot domāt par viņu. Sākas reibonis, prāts kļūst blāvs, un domas izkliedējas dažādos virzienos. Viņa zaudē savu iekšējo stāvokli. Kā tad, ja viņa lido pāri mākoņiem un sāka vilties, viņa jutās labi, ka gribēja mirt no šī prieka. Viņai šķiet, ka viņa būs sašķelta sīkās bitiem ar sajukumu. Bet cik labi un mierīgi tas bija, kad tur nebija. Viņa gandrīz aizmirsa viņu un pārtrauca domāt par viņu. Un cik asaras pārgāja pār viņu ?!

Viņš ir kā banāls banānu romānu stāsts un akmens, it kā nejūtīgs un bezspēcīgs. Nevar izšķirt tajā nekādas jūtas, bet reizēm tajā parādās neliela caurums, no kuras visas viņa vēlmes un jūtas sāk sūkties. Un viņš dusmīgi sāk raudīties ar šo caurumu, bet viņa cer, ka viņš nekad neatstāsies, un viņš aizpildīs viņu uz augšu un uz leju ar savu mīlestību un aizrautību. Viņā tas pats ir, bet viņš izturas pret savām izjūtām. Viņš mēģina aizmirst viņu, bet viņš ir tikai neliels metāla gabals, un kaut kur viņu piesaista milzīgs magnēts, un šim magnētam attālums nav svarīgs. Magnētiskais spēks ir liels, un viņš cenšas pretoties, bet nekas nenotiek. Ko viņš balstās uz savu aizstāvību, magnēta spēks nekavējoties iznīcina visu. Viņai par viņu aptumšot domās visu nakti, viņš sapņo par to nakts laikā, iedomājoties, kā viņa, sajūsminot rokas rokās, noliek. Viņa ierodas pie viņa sapnī, neļaujot viņam gulēt mierīgi.

Šis stāsts ir ļoti līdzīgs romānam un, diemžēl, un varbūt par laimi, šis stāsts nav beidzies, mēs varam teikt, ka grāmata vēl nav pabeigta, jo šis banāls stāsts ir mana dzīve. Šis ir manas dzīves fragments, kas saistīts ar to. Šis manas dzīves fragments ir līdzīgs banālam romānam, ko es mēdzu izbaudīt. Lasot šos romānus, es sapņoju, ka man būs tāds pats romāns, kura prieks sāpēs, bet galu galā mēs paliksim kopā, neskatoties uz visu, kas kļūs starp mums. Nu, manā dzīvē parādījās banāls romāns. Bet tā ir dzīve, un es nevaru paredzēt, kas notiks, kad mēs atkal satiekamies. Un es, kā galvenā varone, kas nezina, kas notiks tālāk, un kas no viņas mīlestības saņemšanas viņam gan sāpes, gan baudu, arī pret viņiem tāpat kā pret viņu. No vienas puses, balstoties uz šiem romāniem, var teikt, ka esmu pārliecināts, ka manas dzīves daļas beigas būs veiksmīgas, un, no otras puses, tā ir dzīve. Neviens nezina, kas rīt būs viņa dzīvē, kas notiks, un kā tas viņam izrādīsies. Dzīve ir neparedzama lieta, bet mīlestība var būt paredzama? Varbūt galvenie mana romāna varoņi paliks kopā? Varbūt tas ir triviāls romāns ar saldu garšu?

Un kāds mani uzlūk kā grāmatu, iepriekš zinot, kas notiks. Tas zina, vai mēs būsim kopā vai nē, jo visi mūsu dzīves aspekti ir atvērti viņam, gan viņam, gan man. Un viņš, analizējot notiekošo, saprot, ka mēs būsim kopā ... varbūt mēs to nedarīsim. Tas nav zināms romānu varoņiem, kā arī man un viņam. Mūžā nav autores, kas sekotu notikumu pagriezieniem un beigtu grāmatu. Vai varbūt mēs esam mūsu dzīves autori? Varbūt mēs varam darīt visu, lai galu galā mēs varētu uzrakstīt "laimīgu galu", nevis tikai "galu"?