Protams, mūsdienu organiskās kosmētikas priekšteči bija ziedes un krēmi, kuru skaistums tika izmantots kopš neatminamiem laikiem. Viņi sagatavoja brīnumainas zāles ar rokām, no ziediem un augiem, kas audzēti vistīrākajos apstākļos (citi tad nebija). Zinātnes un tehnoloģijas strauja attīstība pielāgojās šim procesam, un divdesmitajā gadsimtā šāds ražošanas veids kļuva ekonomiski neizdevīgs. Atbalsts bija ķīmija un jaunākās tehnoloģijas, kas ļautu sintezēt jebkuru vielu un radīt krēmus, neatstājot laboratoriju. Šī situācija bija piemērota cīnītājiem par vidi un nežēlīgas dzīvnieku ārstēšanas pretiniekiem.
Pagājušā gadsimta 70. gados aktīvi tika apspriestas tēmas par kaitējumu kosmētikai un to toksiskajam iepakojumam ekoloģijā. Tika apgalvots, ka ar krēmiem un losjoniem ķermeņa daudzums nonāk sievietes ķermenī, uzkrājas, viņa var sākt bīstamus procesus - no alerģijām uz onkoloģiju ... Tajā pašā laikā vairāki lieli kosmētikas uzņēmumi skaļi paziņoja, ka viņi pārstāj testēt produktus dzīvniekiem un Turpmāk viņi izmantos videi draudzīgu un pilnībā bioloģiski noārdāmu iepakojumu. Tad kaislības mazliet palēninājās, bet atkal sāka runāt par organiskām vielām. Visvieglāk no visiem, kā parasti, ir apkārtējās vides cīnītāji, taču tos negaidīti atbalstīja zvaigznājs Celebris. Cameron Diaz, Brad Pitt, Julia Roberts, Reese Witherspoon un citi bagāti un slaveni, pasludināja, ka viņi izmanto tikai dabisko kosmētiku - organisko kosmētiku un viņu nevainojamu izskatu viņam parādā.
Zaļā aptieka
Iedvesmojoties no idolu piemēriem, jūs vētru veikalā un slaucīt no plauktiem flakonchiki ar uzrakstu, piemēram, "dabisks" vai "ar augu ekrakktami"? Nevairieties - vispirms izlasiet izstrādājuma sastāvu un pievērsiet uzmanību tā marķējumam. Lielākā daļa kosmētikas līdzekļu, ko sauc par dabiskiem, bieži vien tikai 5% sastāv no dabīgiem ekstraktiem. Kopumā klasiskā ("ķīmiskā") kosmētikas sastāvs ir aptuveni vienāds: ūdens, taukainas vai eļļainas vielas (parasti naftas produkti, kas skārda ādas poras), emulgatori, smaržvielu piedevas, krāsvielas, parabēni (konservanti, kas var būt alergēni un aizdomas par kancerogenitāti) . Šāds komplekts tiek uzskatīts par pārāk agresīvu - tas var veicināt toksīnu uzkrāšanos organismā.
Un ko par organisko kosmētiku? Tam ir tiesības saukt tikai to, kas ir 95% un vairāk sastāv no dabīgām sastāvdaļām: ziedu un augļu ūdens, ēteriskās eļļas, augu sulas. Pārējie ir droši konservanti, piemēram, askorbīnskābes un benzoskābes. Visu iepriekšminēto bioloģisko raksturu vajadzētu apstiprināt ar sertifikātu (vairāki no tiem: BDIH - Vācija, ECOCERT COSMEBIO - Francija, AIAB / ICEA - Itālija, SOIL ASSOCIATION - Apvienotā Karaliste, USDA - ASV).
Lai iegūtu tiesības ievietot uz iepakojuma vērtīgu ikonu, dabīgās kosmētikas ražotājam - organiskajai kosmētikai ir jāizpilda vairāki nosacījumi. Krēmu, masku un šampūnu izejvielas jāaudzē videi draudzīgās zonās, neizmantojot ģenētisko inženieriju, ķīmiskos mēslojumus un pesticīdus, un tos apstrādā ar mehāniskām metodēm (aukstā presēšana, ūdens tvaika ekstrakcija un infūzija), vēlreiz - bez ķīmijas. Pateicoties tam, ir iespējams garantēt dabisko komponentu drošību, mikroelementu un vitamīnu aktivitāti, kā arī pārliecināties, ka kopā ar krēmu pesticīdi un ķīmiskās vielas neiejaucas klienta ādā.
Kā "Greenpeace" kustības aktivitātēm - mūsu mazo uzņēmumu brāļiem netiek pārbaudīts neviens bioloģiskais līdzeklis, par kuru ziņo arī attiecīgais iepakojuma marķējums. Starp citu, viņas prasības nav mazāk stingras. Pudeles, pudeles un kastes ir jāpārstrādā, jābūt draudzīgām atmosfērā un neatsaucas uz saturu.
Un kāda ir izmantošana?
Argumenti par labu ekoloģijai ir iespaidīgi. Par labu dzīvnieku aizsardzībai - arī. Drošība, šķiet, ir arī līmenī. Bet ko par dabiskās kosmētikas efektivitāti - organisko kosmētiku? Vai absolūtais dabiskums krīt pirms zinātnes sasniegumiem, kas ļauj mums radīt gandrīz intelektuālos krēmus, kas pēc iespējas īsākā laikā var uzvilkt seju?
Bioloģiskās kosmētikas ražotāji paļaujas uz to, ka viņi tērē milzīgas summas par augu īpašību izpēti. Tomēr ne velti. Daudzi no dabas radītajiem efektivitātes instrumentiem ir nesalīdzināmi ar ķīmiskajiem analogiem. Piemēram, alvejas sula un saulespuķu ekstrakti, pateicoties spējai saglabāt mitrumu ādā, var konkurēt ar hialuronskābi. Unikālas mineralizējošas un mitrinošas aļģu īpašības, atjaunojošas īpašības Shea sviesta, jojobas, Čīles rozes, spēcīgs antioksidants efekts no vīnogu sēklām - arī viegli izmantot, ko organiskie radītāji.
Bet galvenā priekšrocība ir tā, ka bioloģiskā kosmētika ļoti maigi stimulē šūnu atjaunošanas procesus un nodrošina kāroto atjaunošanos. Tas koriģē ķermeņa atjaunošanos bez agresīvām metodēm, kas raksturīgas ķīmiskajām vielām. Turklāt "bioloģiskās" izmantošana garantē aizsardzību no atkarības ietekmes, kad brīnišķīgi krēms ar laiku vienkārši pārstāj darboties. Bet šāda maiga ir pacientei. Lai pamanītu organisko krējuma lietošanas pozitīvo efektu, ir vērts gaidīt 28 dienas (šajā periodā ādas šūnas tiek atjauninātas).
Runājot par speciālistu viedokli par organisko kosmētiku, tie ir atšķirīgi. Daži uzskata, ka mūsdienu "ķīmisko" produktu dēļ tā zaudē savu efektivitāti, bet citas ietekmē tā ietekmi un drošību. Viena lieta ir skaidra: iegādājoties sertificētu organisko kosmētiku, jūs varat būt pārliecināti, ka tā pilnībā iekrīt ekotoksikācijas virzienā.
Uz piezīmi
Ja jūs nolemjat pārbaudīt bioloģiskās kosmētikas efektu, ņemiet vērā, ka tam ir vairākas funkcijas, kas var baidīt nepieredzējušus lietotājus.
Tie ir šādi:
- nepiedāvājama "ārpuse" - parasti produktiem ir dabiska krāsa: dzeltenīga, brūngana utt., aptieka, aļģes, augu vai intensīvi svarīgs aromāts, kā arī tīrīšanas produkti (ziepes, želeja, šampūni) netraucē putas. Turklāt, dažreiz no krējuma var atdalīt eļļu. Sākumā ir grūti piesaistīt šīs pazīmes pēc būtības, bet faktiski tā ir. Tas viss ir pilnīgas dabiskuma garantija, ķīmisko krāsvielu trūkums, konservanti, emulgatori;
- nepretenciozs iepakojuma veids;
- īss glabāšanas laiks. Ja "ķīmisko" krējumu var uzglabāt vismaz divus gadus, tad organiskais vecums ir īss - gadu. Un atklātā formā - un pat mazāk - no diviem līdz sešiem mēnešiem;
- augsta cena. Piekrītu, ir grūti saprast, kāpēc tik maz ir mazu ziepju buru ar aļģu aromātu ... Tas viss ir ļoti mazā stieņa ražošanas ciklā. Pēc ekoloģiskās kultivēšanas, apstrādes, roku darbs ir ļoti dārgs;
- relatīva hipoalerģenitāte. Organiskā izcelsme nav garantija, ka nebūs alerģijas. Galu galā spēcīgs alergēns var būt ne tikai ķīmiskās sastāvdaļas, bet visvairāk tas nav dabīgais medus, ābolu ekstrakts un daudz ko citu.